U-Bahnhof Hagendeel: Probleme beim barrierefreien Ausbau

Beim barrierefreien Ausbau am U-Bahnhof Hagendeel (U2) gibt es Komplikationen. Nach einem Wassereinbruch verzögern sich die Bauarbeiten laut Zeitungsbericht bis 2018.
Von Christian Hinkelmann
Bauarbeiten für den barrierefreien Ausbau der U-Bahn-Station Hagendeel
Bauarbeiten für den barrierefreien Ausbau der U-Bahn-Station Hagendeel

U-Bahn-Pendler in Lokstedt müssen länger als geplant auf den versprochenen barrierefreien Ausbau der Haltestelle Hagendeel warten.

Beim Bau von zwei neuen Aufzügen gab es vor einigen Wochen unerwartete Probleme, wie das Niendorfer Wochenblatt berichtet.

Demnach kam es in einer unter dem Grundwasserspiegel liegenden Baugrube zu einer Leckage. Die Grube musste daraufhin vorübergehend geflutet werden.

Arbeiten verzögern sich wohl bis ins kommende Jahr

Eigentlich sollten die Aufzüge noch in diesem Herbst fertiggestellt und eröffnet werden. Daraus wird nun offenbar nichts. Dem Zeitungsbericht zufolge sollen sich die Arbeiten vermutlich bis ins kommende Jahr hinein erstrecken.

Die U-Bahnstation Hagendeel liegt an der U2 nördlich von Hagenbecks Tierpark und wird täglich von rund 3.500 Fahrgästen genutzt.

Die Haltestelle wurde zwar erst Mitte der 1980er Jahre gebaut – trotzdem verzichtete man damals auf den Einbau von Rolltreppen und Aufzügen.

Christian Hinkelmann | Dieses Foto hier kaufen: Bahn-Bus-Bilder.de

Auch interessant

Flugtaxi des Herstellers Volocopter.

Nach Bahn-Stilllegung: Mit dem Flugtaxi nach Timmendorfer Strand?

Wahrscheinlich im Jahr 2029 wird Timmendorfer Strand seinen direkten Bahnanschluss verlieren. Das Land will die Bahnlinie im Ort stilllegen und sucht derweil nach innovativen Alternativen. Diese Ideen wurden in einem Wettbewerb präsentiert und das sind die Gewinner.

6 Antworten auf „U-Bahnhof Hagendeel: Probleme beim barrierefreien Ausbau“

“Die Haltestelle wurde zwar erst Mitte der 1980er Jahre gebaut – trotzdem verzichtete man damals auf den Einbau von Rolltreppen und Aufzügen.”
Dazu kommt der irrsinnig hohe überirdische Streckenanteil der sog. UNTERGRUNDbahn. Warum auch teuer buddeln wenn man auf der Oberfläche bleiben kann.
Und natürlich die Busse, die im Gegensatz zu Schienenfahrzeugen gar keine eigene Trasse haben.

Ich empfinde das als total krass, daß die Ticketpreise für diesen absoluten “Billig-ÖPNV” in Hamburg so abartig hoch sind.
Und das die Hamburger sich mit diesen Schmalspurangeboten zufrieden geben.

Die meisten werden sich eher freuen, daß wir eine “Hochbahn” haben (wie sie ja offiziell auch heißt) und nicht nur eine “Untergrundbahn”. Mit Sicherheit bin ich nicht der einzige, der die 10 Minuten längere Fahrt zwischen Schlump und Berliner Tor über den Ring in Kauf nimmt, statt durch den Innenstadttunnel der U2, nur wegen der Aussicht. Auch habe ich es immer bedauert, daß man die Niendorfer U-Bahn unter das Niendorfer Gehege gebaut hat statt dadurch.
Ich bin zufrieden mit dem Hamburger ÖPNV, sauberer und pünktlicher als in den meisten anderen Städten. Klar würde ich auch lieber eine Straßenbahn haben statt nur Busse, aber die Chance haben wir wohl verpaßt.

Nunja, ich würde für einen schönen Ausblick nicht längere Fahrten im Berufsalltag in Kauf nehmen, aber: zwischen Hagendeel und Hagenbeck bzw. Lutteroth gibt’s nicht viel zu sehen. Von mir aus kann man da gerne einen Deckel raufsetzen. Und ich kenne auch niemanden, dem es lieber wäre, mit einer Rumpelstraßenbahn zu fahren. Von Hagendeel, wo die Bebauungsdichte recht gering ist, braucht man nur wenige Minuten ins Herz von Eimsbüttels und grob eine Viertelstunde bis zur City. Das ist schon sehr angenehm und mit einem anderen Verkehrsmittel, ob öffentlich oder privat, nicht möglich.

Und ich bin mit dem ÖPNV auch recht zufrieden. Selbst wochenends kommt man noch gut nach hause, die Bahnsteige und Wagen sind sauber und über die Pünktlichkeit kann ich mich auch nicht beklagen. Da hatte ich eher mit der AKN häufiger meine Probleme. Aber bei einer U-Bahn mit 5-Minuten-Takt? Preislich ist es auch in Ordnung, auch wenn ich mit der Proficard und dem AG-Zuschuss natürlich “Glück” habe und nur knapp 50 Euro im Monat zahle. Vorher waren es 85. Aber das ist ja auch noch ein Schnäppchen im Vergleich zu einem Pkw mit allen Kosten (inkl. Steuern, Versicherung, Anschaffungskosten, TÜV, Reparaturen, Parkscheine/Parkhausmiete).

Kannst du mal ausführen, was an der Hochbahn das Problem sein soll? Und welchen Vorteil wir hätten, wenn die Hochbahnstrecken unterirdisch wären?

zitat: “Die Haltestelle wurde zwar erst Mitte der 1980er Jahre gebaut – trotzdem verzichtete man damals auf den Einbau von Rolltreppen und Aufzügen.” — Damals vielleicht, aber seit ich denken kann, hat die Station eine Rolltreppe in Richtung Niendorf Markt. Die kann auch jeder nutzen, der in die Innenstadt möchte, jedoch mit einem Umweg über die oben genannte Station. Das Problem an dieser Station sind die viel zu schmalen Bahnsteige. Sollte diese Gegend verdichtet werden, was der Fall sein wird, könnte es ein Gedränge auf den Bahnsteigen geben. Die Treppen sind mindestens doppelt so breit wie die Bahnsteige und dort wird sogar noch Platz für die Aufzüge gebraucht.

Dort findet Trinkwassergewinnung statt! Außerdem ist Flussschutz und Feuchtwiesen-Schutz. Es sollten eigentlich Polder (Überflutungsflächen) errichtet werden. Eine Verdichtung ist eine Sauerei und wird hoffentlich abgewendet.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.