Die Bauarbeiten zur Beschleunigung der Metrobuslinie M5 laufen. Grob geschätzt rund 40 Millionen Euro soll der Ausbau insgesamt kosten – darin enthalten ist der Totalumbau von mehreren Kreuzungen, die Verlegung von Haltestellen und die Ausrüstung zahlreicher Ampeln mit Bevorrechtigungsanlagen für Busse (siehe hier).
Ziel ist, dass die M5-Busse, die zurzeit im Schnitt mit 14,9 Stundenkilometern unterwegs sind, um 15 bis 20 Prozent schneller werden. Das geht aus einer Senatsantwort auf eine Anfrage des CDU-Verkehrspolitikers Klaus-Peter Hesse hervor (Drucksache 20/5199).
Umgelegt auf die Streckenlänge zwischen Rathausmarkt und Niendorf Markt (10 Kilometer; zwischen Niendorf Markt und der Endhaltestelle Burgwedel sind bislang keine Beschleunigungsmaßnahmen geplant), kostet die Busbeschleunigung somit rund 4 Millionen Euro pro Kilometer.
Doch wie verteilen sich die Gesamtkosten auf die einzelnen Bauabschnitte?
NahverkehrHAMBURG nennt Zahlen.
| Beschleunigung Metrobuslinie M5 / geschätzte Gesamtkosten 40 Mio. € |
||
 Der Kopf hinter diesem Artikel
Christian Hinkelmann ist begeisterter Bahnfahrer und liebt sein Fahrrad. Wenn er hier gerade keine neue Recherchen über nachhaltige Mobilität veröffentlicht, ist der Journalist und Herausgeber von NAHVERKEHR HAMBURG am liebsten unterwegs und fotografiert Züge.
Auch interessant Carsharer bieten viel weniger Elektroautos an als vereinbartDie mit der Stadt vereinbarte E-Quote verfehlen die Hamburger Anbieter geteilter Autos allesamt deutlich. Ein Carsharing-Unternehmen hat sogar fast alle seine Elektroautos in der Hansestadt aussortiert.
5. November 2025
3 Kommentare
 Erfolgsrezept gegen Schwarzfahrer: Diese App macht Kontrollen effizienterWie lassen sich Fahrkartenkontrollen bei knapper Personaldecke optimieren? Der Rhein-Main-Verkehrsverbund zeigt, wie mit einer selbstentwickelten App die Prüfteams um 20 Prozent effizienter eingesetzt werden können. Hier erklärt ein Verantwortlicher, wie das funktioniert.
20. Oktober 2025
2 Kommentare
 S-Bahn für Bahrenfeld: Hat sie überhaupt noch eine Chance?Tausende Anwohner in Bahrenfeld und Pendler aus dem Hamburger Westen haben auf die neue S6 gewartet. Nach dem überraschenden Schwenk des Senats auf die U5 ist unklarer denn je, was aus der Planung wird. Viele Gründe sprechen gegen eine Realisierung.
1. Oktober 2025
11 Kommentare
Unsere meistgelesenen Artikel Best-of 2024: „Der größte Vorteil an autonomen Shuttles sind nicht die eingesparten Personalkosten“Zum Jahresende präsentieren wir Ihnen die persönlichen Beitrags-Highlights 2024 der NAHVERKEHR HAMBURG-Redaktion. Diesen Text hat unser Redakteur Frank Muth am liebsten gelesen.
28. Dezember 2024
Keine Kommentare
 Langzeitvergleich: So entwickeln sich die Preise für den Hamburger ÖPNV und ParkplätzeFür den aktuellen Preis einer HVV-Tageskarte kann man fast den ganzen Tag mit seinem Auto mitten in der Innenstadt parken. NAHVERKEHR HAMBURG zeigt, wie sich Ticketpreise und Parkgebühren in den vergangenen 20 Jahren entwickelt haben. Was der neue Senat jetzt plant – bzw. sich noch nicht traut.
7. Mai 2025
10 Kommentare
 Dauerbaustelle Berliner Tor: Endausbau dauert noch Jahrzehnte90 Stufen, keine Aufzüge, jahrelange Verzögerungen: Am Berliner Tor erleben Fahrgäste täglich eine der härtesten Umsteigesituationen Hamburgs. Wir zeigen, warum sich daran so bald nichts ändert und wieso der Bahnknoten noch lange unvollendet bleibt.
17. November 2025
16 Kommentare
 Fünf digitale Helfer für den mobilen Alltag in HamburgOb Verbindungssuche, Parkplätze oder Bahninfos: Diese Apps und Webdienste liefern praktische Zusatzfunktionen, die über das Angebot von HVV und DB hinausgehen. Wir haben sie getestet.
29. April 2025
7 Kommentare
 Das ändert sich zum HVV-Fahrplanwechsel im Dezember 2025Die vor fünf Jahren angekündigte Angebotsoffensive fällt weitgehend aus, es gibt nur kleinere punktuelle Verbesserungen im Hamburger HVV-Netz. So sehen sie im Detail aus.
29. Oktober 2025
9 Kommentare
 „Nicht akzeptiert“ – Deswegen streiten Hamburg und Berlin um neuen S-Bahn-TunnelNeben einer neuen Prioritätensetzung beim Bund gibt es auch noch einen Streit zwischen Hamburg und Berlin um die Kosten. Darum geht es im Detail, deswegen liegt auch die Suche nach Tunnel-Alternativen auf Eis und das sind die Konsequenzen für Fahrgäste.
17. September 2025
12 Kommentare
Rushhour – Der tägliche Mobilitäts-Newsletter für HamburgStarten Sie gut informiert in den Tag und sparen Sie viel Zeit! Montags bis freitags um 6:30 Uhr liefert Ihnen unser kostenloser Rushhour-Newsletter kompakt und aktuell die wichtigsten Mobilitätsnachrichten für Hamburg direkt in Ihr E-Mail-Postfach. | ||
7 Antworten auf „Das kostet die Beschleunigung der Metrobuslinie M5 im Detail“
@TransitPlanner: Danke für den Link aus München. Das macht die Sache ja noch schlimmer als ich dachte. Angenommen, eine Stadtbahn würde – wie in München – in der Grindelallee auch nur 10 Mio. pro Km kosten und wir ziehen dann davon einen Bundeszuschuss von 60% ab (Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz), dann kämen wir ja auf eine Summe von nur noch 4 Mio. pro Stadtbahn-Kilometer, die Hamburg zahlen müsste. Das wäre dann ja exakt so teuer, wie ein Kilometer Busbeschleunigung auf der M5.
Ich muss fast lachen – wenn es nicht so tragisch wäre.
Ja, vielen Dank noch einmal für die Hamburger Quelle der Zahlen und den Verweis auf die erfolgreiche Umsetzung des Netzausbaus in München.
Schon eine Ironie der Geschichte, dass die SPD/Olaf Scholz ungezwungen das Projekt mit der fadenscheinigen Kostenbegründung abgefertigt haben. Zumal ja zu jeder Zeit in der Bürgerschaft und der SPD-Fraktion eine Mehrheit für die Stadtbahn vorhanden war.
Schon lustig, dass bei so ziemlich jedem politischen Vorhaben getroffene Entscheidungen beliebig revidiert werden, nur bei der Stadtbahn offenbar nicht (obwohl bei den vorliegenden Rechengrundlagen sicher kein Gesichtsverlust drohen würde). Vielleicht werden in 2,5 Jahren die Karten ja noch einmal neu gemischt. Sicherlich auf einer anderen als der ursprünglichen Strecke, aber zumindest überhaupt.
Würden konsequent neue Busspuren gebaut (wie in den Vorbildern Hamburgs für leistungsfähige Bussysteme in diversen Entwicklungs- und Schwellenländern), wäre der Platzverbrauch zu Lasten des Autoverkehrs ja noch viel größer. Mit den Mogeleien, die jetzt als Beschleunigung verkauft werden (Busspuren außerhalb der Hauptverkehrszeiten z.B. als einer der größten Witze), wird sich an den Verhältnissen wiederum nichts Grundlegendes ändern.
Die Absicht kann wohl nur sein, den ÖPNV-Anteil am Verkehr noch ein paar Jahre künstlich klein zu halten, was man ja durch die katastrophalen Verhältnisse auf den Metrobuslinien (aus eigener Erfahrung besonders 3/20/25) auch einigermaßen hinbekommt. Die schlechte Beförderungsqualität und -Geschwindigkeit ist doch der mutmaßlich der Hauptgrund für den hohen Fahrradverkehrsanteil in Hamburg(https://test.nahverkehrhamburg.de/hvv/402-hamburg-hat-den-niedrigsten-oepnv-pendleranteil-in-deutschland ). Die lachhaften normalen Radwege und homöopathischen Velo-Routen können da nicht der Grund sein. Eher, dass man auf kurzen Strecken (
Zu dem Verkehr, der in München trotz neuer Straßenbahnlinie nicht zusammengebrochen ist möchte ich sagen , er wird es trotz zusätzlicher Bebauung gerade wegen der Straßenbahn auch zukünftig nicht.
Dafür fährt Hamburg nun statt auf eigenen Bahnkörpern, z. T. auf bereits vorhandenen dem Buswahn geopferten und für die Busse verbreiterten Spuren zukünftig noch an vielen Stellen auf zu Lasten des Individualverkehrs eingerichteten Busspuren. Und das mit weit höheren Betriebskosten des Busses, geringer Lebensdauer bei höheren Unterhaltungskosten, Asphaltwüsren statt Rasengleis und Dieselmobilität statt Elektromobilität. Eine tatsächlich vorbildliche frühere Umwelthauptstadt unter der SPD. Aber die Hamburger haben es ja so gewollt, wenn man auch zu ihren Gunsten sagen muß, die unfähigen Grünen hätten die Änderung in der Hand gehabt und haben sie so vermasselt, mehr vermasseln geht kaum mehr.
Wirklich interessante Zahlen und Links, auch hier in den vorangegangenen Kommentaren. Danke dafür.
In München kostet eine Trambahnstrecke pro km 10 Mio. Euro.
Und das mit Straßenumbau und eigenem Gleiskörper.
Dabei sind Fördermittel noch nicht mal abgezogen.
Dafür bekommt man dann das:
http://www.swm.de/dms/swm/pressemitteilungen/2012/10/mvg20121011/Pressemitteilung%20vom%2011.10.2012.pdf
(Anmerkung für Hamburg: das hätte Euer Preis sein können… Und ach ja, der Verkehr ist nicht zusammengebrochen.)
Sehr interessante Zahlen. Spielen wir das Spiel mal weiter: Der 1. Bauabschnitt der Stadtbahn zwischen Bramfeld und Kellinghusenstraße (7,7 Km) sollte 338 Mio. Euro kosten. Abzüglich Fahrzeuge und Betriebshof wären für den reinen Streckenbau 229 Mio übrig geblieben. Davon hätte der Bund 74 Mio. aus den Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz zahlen sollen. Außerdem sollten nochmal 98 Mio. aus Regionalisierungsmitteln und Entflechtungsmitteln herangezogen werden (Für die Busbeschleunigung werden diese Mittel auch genutzt).
Am Ende hätte Hamburg für die ersten 7,7 Stadtbahn-Kilometer 57 Mio. Euro zahlen müssen. Umgelegt auf die Streckenlänge sind das 7,4 Mio. pro Kilometer. Ist das nicht erschreckend? Die Stadtbahn wäre also nichtmal doppelt so teuer gewesen, wie die Busbeschleunigung. Dazu kommt: Beim Stadtbahnbau wäre der komplette Straßenraum umgestaltet und modernisiert worden. Bei der Busbeschleunigung wird nur an einzelnen Punkten gebaut. Und man darf vermuten, dass der Stadtbahnbau auf der M5, wo schon durchgehend eigene Fahrspuren bestehen, sicher noch günstiger gewesen wäre, als im engen Winterhude.
Die Zahlen belegen ziemlich deutlich: Der Kostenunterschied zwischen Busbeschleunigungsprogramm und Stadtbahn ist in Wirklichkeit lange nicht so groß, wie gern erzählt wird.
Quelle für die Stadtbahnzahlen: http://www.hamburg.de/contentblob/2639622/data/gutachten-stadtbahn-pm-22-11-2010.pdf
4 Mio. €/km für eine halbherzige Busbeschleunigung gegenüber 19,7 Mio. €/km (http://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article1550640/Stadtbahn-19-7-Millionen-Euro-pro-Kilometer.html) für die Stadtbahn. Das klingt ja wirklich nach einem Schnäppchen. Eigentlich ist doch ehrlicherweise nur zu hoffen, dass diese Busbeschleunigung nur ein „Label“ für die eh notwendigen Baumaßnahmen an den entsprechenden Kreuzungen ist und im Schnitt nicht viel Geld extra für diese halbherzige und unausgegorene Geschichte ausgegeben wird.
Davon, dass für die Stadtbahn große Teile der Investitionskosten von Bundesseite geschultert worden wären, will man hier ja gar nicht reden. Wahrscheinlich hätte man mit dem gleichen Eigenmitteleinsatz aus Hamburger Sicht (4 Mio. €/km ) doch auch eine Straßenbahn auf der M5 wiedererrichten können, oder?